ΑΓΟΡΑ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΛΥΣΗ

Σας διαβάζω και όταν αισθάνομαι μισοκακόμοιρος και αδικημένος μου φτιάχνεται το κέφι ,κάθε ανικανότητα μου και κάθε νωθρότητα μου ,'ολες οι λάθος αποφάσεις μου που μπορεί να με έχουν φθάσει στο χείλος του "γκρεμού " ,χάρις σε εσάς βρίσκουν άλλοθι και δικαιολογία ,και αρχίζω να αισθάνομαι υπερήφανος αδικημένος για όλες τις πράξεις μου που που οφείλονται σε δική μου υπαιτιότητα και "μα α" . Είσαστε πολύ πιο εποικοδομητικός σε αυτό το πρόβλημα μου απο τον Τσίπρα και την Παπαρήγα . Οταν όμως αρχίσω να σκέφτομαι λογικά όλο αυτό το σκηνικό ανατρέπεται . Μου δημιουργούνται πολλά ερωτηματικά .Ενώ αμφισβητείτε τα πάντα την συμφωνία ,τους δανειστές που είναι πολύ σκληροί τις λύσεις που δεν μας δίνουν , εσείς δεν προτείνετε καμιά λύση , Δεν ξεκαθαρίζεται εάν την λύση πρέπει να μας την δώσουν οι δανειστές η να την επιλέξουμε εμείς? Άκουγα κάποιον καθηγητή οικονομικών που έλεγε ΄" όταν πουλάς κρεμμύδια θα έχεις μισθούς Τυνησίας ,όταν πουλάς πατάτες θα έχεις μισθούς Αιγύπτου και όταν πουλάς τεχνολογία θα έχεις μισθούς Φινλανδίας ". Και σκέφτηκα εμείς που δεν πουλάμε τίποτα αλλά αέρα κοπανιστό τι είδους μισθούς πρέπει να έχουμε ? Οταν έχουμε διαλυμένα Πανεπιστήμια που είναι όλο υπο κατάληψη απο την παλαβή αριστερά των αιώνιων φοιτητοπατέρων είναι δυνατόν να αναπτύξουμε τεχνολογία ? Η Φινλανδία έχει την καλύτερη παιδεία σε όλον τον κόσμο και εμείς την χειρότερη και με τριπλάσιο αριθμό καθηγητών ανά μαθητή . Αφού δεν μπορούμε να αναπτύξουμε καλά Πανεπιστήμια ,"διότι οι δανειστές μας πληρώνουν την αριστερά να δρά προβοκατόρικα " ώστε να μην μπορεί να αναπτυχθεί η "κραταιά Ελλάδα " τι άλλο μας μένει παρά οι μισθοί Τυνησίας και Αιγύπτουγια να πουλάμε κρεμύδια και πατάτες "?
Οπως περιγράφετε τις ενέργειες των δανειστών μας μου μοιάζουν σαν μαζωχιστές . Κουρεύουν το χρέος του ιδιωτικού τομέα και αναλαμβάνουν αυτοί το υπόλοιπο χρέος να το εισπράξουν απο ένα μαγαζί που δεν παράγει τίποτα και είναι χρεοκοπημένο , και με σχετικά χαμηλά επιτόκια . Εγώ προσωπικά σε μια τέτοια περίπτωση δεν δάνειζα με τέτοιο ρίσκο ούτε φράγκο όση ακίνητη περιουσία και εάν είχε . Μπορείτε να μας αναλύσετε καλύτερα ψυχαναλυτικά την νοοτροπία αυτών των δανειστών ?

Αγορά χρόνου, όχι λύσης12

Tου Σταυρου Λυγερου



Ο ελληνικός λαός έχει για τα καλά εισέλθει στον δρόμο που επέλεξαν γι’ αυτόν, αφενός η τρόικα κι αφετέρου η άρχουσα τάξη. Είναι ένας δρόμος χωρίς επιστροφή. Εάν το νέο πρόγραμμα αποτύχει, η Ελλάδα θα καταστεί για δεκαετίες έρμαιο των δανειστών της. Μπορεί η κυβέρνηση Παπαδήμου να μην το λέει, αλλά η χώρα έχει παραιτηθεί από την ασυλία που –σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο– απολαμβάνει κάθε κυρίαρχο κράτος έναντι όσων κατέχουν ομόλογα. Με άλλα λόγια, το ελληνικό χρέος είναι πια καθ’ ολοκληρίαν ουσιαστικά ενυπόθηκο.
Ο κυβερνητικός συνασπισμός αποφεύγει όλο αυτό το διάστημα να στηρίξει θετικά την κρίσιμη πολιτική επιλογή του. Απέφυγε επιμελώς να δώσει τεκμηριωμένες διαβεβαιώσεις ότι το νέο πακέτο (PSI, νέα δανειακή σύμβαση και νέο Μνημόνιο) μπορεί να ξαναστήσει την οικονομία στα πόδια της. Ολη η προπαγανδιστική δύναμη πυρός των υποστηρικτών του νέου Μνημονίου χρησιμοποιήθηκε για να πείσει την κοινή γνώμη ότι η άρνηση του νέου πακέτου θα ισοδυναμούσε με καταστροφή. Στο πλαίσιο αυτής της εκστρατείας περίσσεψαν η άκρατη κινδυνολογία, οι αντιαισθητικές υπερβολές, οι μισές αλήθειες, αλλά και τα εξόφθαλμα ψεύδη.
Η κυρίαρχη ρητορική περί μονοδρόμου, όμως, έχει μία βάση. Οχι, επειδή αντικειμενικά δεν υπάρχει άλλος δρόμος σε σχέση με το εθνικό συμφέρον, αλλά επειδή είναι μονοδρομισμένοι αυτοί που βρίσκονται στο τιμόνι της χώρας. Προϋπόθεση για να αποδώσει μια πολιτική είναι αυτοί που την εφαρμόζουν να την πιστεύουν και να είναι διατεθειμένοι να την προωθήσουν, χειριζόμενοι δημιουργικά τα όποια προβλήματα ανακύπτουν. Η κυβέρνηση Παπαδήμου δεν έχει κρύψει ότι τη μόνη πολιτική που μπορεί να υπηρετήσει είναι η πολιτική του Μνημονίου. Ακόμα και εάν υποχρεωνόταν από τις εξελίξεις να εφαρμόσει μια άλλη πολιτική, το πιθανότερο είναι ότι με τη στάση της θα επέφερε την καταστροφή που είχε προαναγγείλει.
Εχει σημασία να υπογραμμισθεί ότι όταν θα ολοκληρωθεί το PSI, η σύνθεση των δανειστών μας θα έχει αλλάξει ριζικά. Οι ιδιώτες θα κατέχουν αρκετά λιγότερο από το 20% του συνολικού ελληνικού χρέους. Το υπόλοιπο θα είναι κυρίως προς τις χώρες-μέλη της Ευρωζώνης και προς το ΔΝΤ. Αυτό σημαίνει ότι εάν η Ελλάδα φθάσει στο σημείο να μην μπορεί να πληρώσει θα είναι και νομικά και πολιτικά απροστάτευτη.
Προς το παρόν, οι δανειστές είναι εξασφαλισμένοι. Το νέο δάνειο θα χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για να πληρώνονται κανονικά οι δανειστές. Για τον ίδιο λόγο θα διατίθεται και ένα μέρος των δημοσίων εσόδων. Με άλλα λόγια, το κράτος πρέπει να εισπράττει από την οικονομία περισσότερα απ’ όσα χρειάζεται για να χρηματοδοτήσει τις δημόσιες δαπάνες. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι με δεδομένη τη βύθιση της οικονομίας στον φαύλο κύκλο της ύφεσης και τον πολλαπλασιασμό των οικονομικών και κοινωνικών ερειπίων, η παραγωγή πρωτογενούς πλεονάσματος θα καταστεί σισύφειο έργο. Με το νέο πακέτο η Ελλάδα αγόρασε πανάκριβα χρόνο, αλλά όχι λύση στο πρόβλημά της.