Διάβάσα στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της Κυριακής 3 Ιουνίου 2007 άρθρο του κου Μ. Καραμανή Προέδρου Ρυθμιστικής αρχής Ενέργειας , σε απάντηση άρθρου του κ. Δ.Χρήστου με τίτλο <<Αγορά Ηλεκτρικής Ενέργειας Όλη η εξουσία στους προμηθευτές >> το οποίο είχε δημοσιευθεί προγενέστερα στην ίδια εφημερίδα. Στην απάντηση του κου Καραμανή ,φαίνεται ότι πάσχει και χρειάζεται αναθεώρηση η βασική στρατηγική με την οποία αντιμετωπίζεται η είσοδος νέων προμηθευτών ηλεκτρικής ενέργειας στο σύστημα .Ισχυρίζεται ο κος Καραμανής ότι η ΔΕΗ έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά , έχει ήδη εγκατεστημένες μονάδες χρηματοδοτούμενες με κεφάλαιο που είχε αντληθεί κατά την περίοδο της μονοπωλιακής δραστηριοποίησης της , αλλά και ιδίως τεράστια πελατειακή βάση . Επίσης η ΔΕΗ έχοντας την αποκλειστική χρήση των λιγνιτικών κοιτασμάτων και των υδατίνων πόρων ,κατείχε κρίσιμο συγκριτικό πλεονέκτημα ως προς την προμήθεια και το μείγμα καυσίμων που χρησιμοποιούσε .Υπό αυτές τις συνθήκες λέγει ότι ήταν απόλυτα λογικό κανένας παραγωγός να μην τολμά να μπει στην αγορά ενέργειας . Και συνεχίζει ότι γι αυτό δικαιολογημένα άλλαξαν τον νόμο 2773/1999 με τον νόμο 3175/2003 κατ εξουσιοδότηση του οποίου καταρτίστηκε ο κώδικας Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας .προέβλεπε τον ημερήσιο ενεργειακό προγραμματισμό καθώς και τον μηχανισμό διασφάλισης ισχύος , μέσω του οποίου δίνεται κίνητρο για την εγκατάσταση νέων μονάδων υψηλής τεχνολογίας , από ανεξάρτητους παραγωγούς . Όλα τα παραπάνω είναι έωλα ιδεολογήματα τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με την απελευθέρωση αγοράς ενέργειας .Κατ αρχήν η απελευθέρωση αγοράς ενέργειας δεν είναι αυτοσκοπός , αλλά επιδιώκει να δημιουργήσει ένα πιο παραγωγικό περιβάλλον το οποίο θα δώσει φθηνότερη ενέργεια και καλλίτερες υπηρεσίες στο κοινωνικό σύνολο , λόγω του υγιούς ανταγωνισμού . Εάν αυτή την στιγμή η ΔΕΗ είναι πιο ανταγωνιστική από τον ιδιωτικό τομέα με όλα όσα παραπάνω περιγράφει ο κος Καραμανής , παρ όλο που η ΔΕΗ είναι μια αντιπαραγωγική δημόσια επιχείρηση , με 15000 παραπάνω υπαλλήλους από όσους θα είχε μια αντίστοιχη ιδιωτική επιχείρηση ,και από όσους πράγματι χρειάζεται . Οι εργασιακές σχέσεις με το προσωπικό της διέπονται από το αντιπαραγωγικό θεσμικό πλαίσιο του δημόσιου τομέα τα εργοστάσια της είναι παλαιά και παρουσιάζουν βλάβες όπως λέει ο κος Καραμανής . Τα τιμολόγια της δεν αναπροσαρμόζονται παρά μόνον με 3 η 4 εκατό ετησίως από την κυβέρνηση αγορανομικά και όχι ελεύθερα όταν το πετρέλαιο ανατιμήθηκε κατά 100 τα εκατό , έχει ένα πολύ μεγάλο εταιρικό χρέος , και παρ όλα αυτά δεν τολμά κανείς παραγωγός να εισέλθει στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας . Τότε όλα αυτά δηλώνουν και φωνάζουν ότι η ΔΕΗ είναι πιο ανταγωνιστική η πιο παραγωγική από όλους τους υποψήφιους επενδυτές . Επομένως είναι τραγικό λάθος και νοθεύεται ο υγιής ανταγωνισμός όταν προσπαθούμε δια της βίας και με σοφιστείες που περιέχει ο νόμος 3175 /2003 να βγάλουμε εικονικούς μειοδότες και εικονικούς παραγωγικότερους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας στο σύστημα . Κατ αρχή ο ημερήσιος προγραμματισμός ενέργειας που προβλέπει ο νόμος είναι ένα εικονικό απαράδεκτο στοιχείο που είναι αδύνατο να εφαρμοσθεί στην πράξη .Τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια είναι εργοστάσια βάσεως που δουλεύουν συνέχεια και δεν είναι δυνατόν να έχουν ημερήσια λειτουργία . Μόνο για να ξεκινήσουν θέλουν 8 ώρες και άλλες τόσες για να σταματήσουν . Επομένως δεν είναι δυνατόν να συμμετέχουν σε ημερήσιο προγραμματισμό ενέργειας αλλά τουλάχιστον μηνιαίο , Και για παραγωγικότερη εκμετάλλευση τουλάχιστο σε ετήσιο .Ημερήσιο προγραμματισμό . Μπορεί να υπάρχει μόνο για μονάδες αιχμής , δηλαδή υδροηλεκτρικά και αεριοστροβίλους . Μονάδες οι οποίες σε μισή ώρα μπορούν να μπουν στο δίκτυο με την πλήρη ισχύ τους και στον ίδιο χρόνο να βγούν εκτός . με πολύ μεγάλο κόστος κιλοβατώρας σε σχέση με τα εργοστάσια βάσεως .Επομένως ούτε ο ημερήσιος προγραμματισμός ισχύος ούτε η Οριακή Τιμή Συστήματος έχουν καμία έννοια , είναι νοητικά κατασκευάσματα αμφιλεγόμενα και θολώνουν τα νερά . Ο αρχικός Νόμος 2773/1999 πολύ σωστά προέβλεπε ότι η λειτουργία της αγοράς στηρίζεται στα διμερή συμβόλαια μεταξύ παραγωγών και καταναλωτών . Οποιος παραγωγός θεωρεί ότι είναι ανταγωνιστικότερος της ΔΕΗ δεν έχει παρά να βρεί πελάτες και να πωλήσει ενέργεια σε αυτούς .Το μόνο που θα μπορούσε να γίνει , να τους δώσει η ΔΕΗ δωρεάν διέλευση από τα δίκτυα της για περιορισμένο χρονικό διάστημα . Ο νόμος 3175/2003 όπως εφαρμόζεται όχι μόνο δεν απελευθερώνει την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας αλλά αντίθετα επιδοτεί αντιπαραγωγικές μονάδες κυρίως σε βάρος της ΔΕΗ ,να εισέλθουν στο σύστημα και δημιουργεί όχι ανταγωνισμό ελεύθερης αγοράς αλλά στρεβλώσεις και αγορά ιδιόρρυθμη , η οποία εξαρτάται από την εύνοια και της ερμηνείες της γραφειοκρατίας . Αντίκειται ολοκληρωτικά στην απελευθέρωση της αγοράς και θα αποδειχθεί επώδυνη και αντιοικονομική για την ΔΕΗ και την εθνική οικονομία .Νομίζω ότι οποιαδήποτε προσφυγή στην Ε. Ενωση θα την καταρρίψει . Ερωτώ στην Γαλλία η Electricite de France , η αντίστοιχη ΔΕΗ της Γαλλίας , η οποία έχει πυρηνικά εργοστάσια που παράγουν ηλεκτρική ενέργεια πολύ φθηνά διότι ήδη έχουν αποσβεσθεί, εάν χρησιμοποιούν σοφιστείες ανάλογες προς αυτές που έχει ο νόμος 3175 /2003 για να επιδοτούν παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας να πωλούν ενέργεια στην E.D.F . Επίσης έχω μεγάλη απορία πως διαμορφώνεται η οριακή τιμή συστήματος ΟΤΣ ,και πώς συσχετίζεται με το κόστος θερμοηλεκτρικών μονάδων βάσεως , των οποίων η λειτουργία πρέπει να είναι πολύ μεγάλης διαρκείας μηνιαία και περισσότερο. Και εάν δεν θα ήταν λογικότερο να συγκρίνουν με ετήσιο κόστος λειτουργίας μονάδων. Αλλά όλα τα άλλα είναι άνευ σημασίας και χρησιμεύουν για λόγους στατιστικούς . Το βασικό είναι ότι απελευθέρωση σημαίνει ότι η αγορά λειτουργεί με τα διμερή συμβόλαια μεταξύ παραγωγών και προμηθευτών ,όπως πολύ σωστά περιγράφει ο νόμος 2773/1999 και τίποτε άλλο , όλα τα άλλα οτιδήποτε αφορούν αλλά όχι απελευθέρωση της αγοράς , δημιουργούν ένα δυσνόητο και πολύπλοκο θεσμικό πλαίσιο το οποίο θα ζήλευαν ακόμη και οι χώρες του υπαρκτού σοσιαλισμού και θα το πληρώσει ακριβά η Ελληνική οικονομία . .
No comments:
Post a Comment